Generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera, į šias pareigas prezidentės Dalios Grybauskaitės paskirtas 2011 m. balandį, nelabai suvokia, kad tokias aukštas pareigas valstybės tarnyboje einančiam asmeniui netinka imti paskolos iš privataus asmens, kurio pajamų šaltinis – azartiniai žaidimai ir lažybos.
Tapęs vienu iš Generalinės prokuratūros (GP) reformų komandos narių, A.Nevera šių metų liepos 13-ąją Kernavėje nusipirko žemės sklypą su vasarnamiu (sandorio vertė 200-250 tūkst. litų). O po dviejų savaičių, liepos 30-ąją, jis paėmė 300 tūkst. litų. paskolą iš lietuvių kilmės Australijos pokerio lošėjo Antano Guogos.
Pasak informacinio portalo lzinios.lt, A.Guoga (labiau žinomas kaip Tony G.) gimė 1973 metais Kaune, būdamas 11 metų emigravo su tėvais į Australiją. Internete jis pristatomas kaip profesionalus pokerio lošėjas, vienas iš Lietuvos sportinio pokerio federacijos įkūrėjų ir Lietuvos krepšinio rinktinės rėmėjas (ant sportininkų marškinėlių puikavosi A.Guogos lažybų bendrovės “Lošimų strateginė grupė” prekės ženklas “TonyBet”).
Tuo tarpu Prokurorų etikos kodeksas teikia, kad pareigūnai privalo vengti finansinių ryšių su privačiais asmenimis, dėl kurių pareigūnas gali atsidurti dviprasmiškoje padėtyje. Kad išvengtų galimo interesų konflikto, prokurorai paskolas ima iš bankų ir tik retais atvejais – iš artimų giminaičių.
Ar galėjo Generalinio prokuroro pavaduotojo sprendimus įtakoti ryšiai su žinomu pokerio lošėju?
Dar 2010 m. spalį Seimo Krikščionių partijos frakcijos narys Ligitas Kernagis kreipėsi į GP dėl VLPK veiksmų teisėtumo, leidžiant Lietuvoje registruotoms įmonėms teikti lažybų paslaugas internetu. (VLPK atstovai teigė leidę Lietuvoje registruotoms įmonėms teikti lažybų paslaugas internetu, norėdami sudaryti joms vienodas galimybes su nelegaliai veikiančiomis arba užsienyje registruotomis įmonėmis).
Gavusi L.Kernagio raštą GP 2010 metų lapkritį atsisakė ginti viešąjį interesą.
Šių metų birželio 13 dieną su tuo pačiu klausimu į GP kreipėsi nebe vienas, o grupė Seimo narių. Šį kartą GP liepos 13-ąją (tą pačią dieną, kai A.Nevera už skolintus iš A.Guogos pinigus nusipirko vasarnamį Kernavėje) nusprendė ginti viešąjį interesą ir kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą (VAAT), tačiau byla buvo pralaimėta, nes suėjo senaties terminas, skaičiuojant nuo tos dienos, kai prokurorai buvo informuoti apie VLPK sprendimą. GP negalėjo nežinoti, kad pralaimės.
Tai išties panašu į dvigubų standartų taikymą ir galimą lošimus organizuojančių bendrovių propagavimą.
Svarstant klausimą dėl Generalinio prokuroro pavaduotojo A. Neveros skolinimosi iš privataus asmens, kurio galimai neteisėtos veiklos klausimas buvo nagrinėjamas Generalinėje prokuratūroje, Seimo Antikorupcijos komisijos 2012 m. sausio 12 d. posėdyje buvo nuspręsta kreiptis į Lietuvos Respublikos Prezidentę ir prašyti įvertinti Generalinio prokuroro pavaduotojo A.Neveros veiksmus bei jo galimybes toliau eiti šias pareigas.
Be to, 2012 m. sausio 25 d. Komisija nusprendė kreiptis taip pat ir į Valstybės saugumo departamentą dėl informacijos, ar atliekant šio asmens patikimumo patikrinimą prieš suteikiant leidimą dirbti su valstybės ar tarnybos paslaptį sudarančia informacija, buvo įvertintos priežastys, susijusios su pavardės keitimu. Taip pat bus domimasi A.Neveros giminystės ryšiais su R.Nevėra, kuris galimai dalyvavo didelės vertės sukčiavimo, kai buvo pasisavinamas socialiai pažeidžiamų asmenų nekilnojamasis turtas, nusikaltimuose.
